Peut-on détecter le mensonge par le regard ?

mensonge regard-othello2

30 mai

Auteur: Othello (admin)
Commentaire(s): 3
Tags: Pas de tag

“Sur quoi fondez-vous votre jugement pour dire que quelqu’un ment ?”

Si vous avez lu notre précédent article, vous savez déjà que cette question a été posée dans une étude internationale menée par Charles Bond et qui examinait les réponses données dans 58 pays différents. Et vous savez également que la croyance la plus répandue mais paradoxalement la plus fausse est bien sûr le fait de «détourner le regard».

Mais au-delà du simple fait de détourner le regard, est-ce qu’une analyse plus détaillée des yeux et de leurs mouvements ne nous indiquerait tout de même pas quelque chose sur ce qu’une personne pense ? En d’autres termes, est-ce que les yeux ne seraient pas bien, dans une certaine mesure, “le miroir de l’âme” ?

PNL et synergologie : la théorie des 4 quadrants

En particulier, les adeptes de la Programmation Neuro Linguistique (ou PNL) et les synergologues poussent l’interprétation du regard encore plus loin et affirment que “le mouvement des yeux est découpé en 4 quadrants”, ayant chacun une signification spécifique.

Ainsi, lorsqu’un “droitier” (les quadrants sont censés être inversés pour les gauchers) regarde:
-à droite, alors c’est que cette personne est en train d’imaginer, de construire une image ou un dialogue
-à gauche, qu’il se remémore au contraire un événement réellement vécu

Ce découpage provient de l’hypothèse faite par les synergologues que les yeux “regardent” la zone du cerveau activée lorsqu’une personne imagine ou au contraire se remémore un événement.

Par application de cette théorie, une croyance couramment répandue chez les policiers et autres professionnels devant évaluer la crédibilité de témoignages est qu’une personne répondant sincèrement à une question est censée détourner son regard vers la gauche si elle se remémore une scène réellement vécue.

Cette théorie n’affirme donc pas que “détourner le regard” est un signe de mensonge, mais que dans certains contextes où un mensonge serait révélé par le fait qu’une personne “imagine” une scène au lieu de s’en rappeler, alors la direction du regard serait un indicateur fiable du mensonge.

Des applications potentielles dans de nombreux domaines

On imagine dès lors l’intérêt et la puissance d’une telle technique, tant dans le domaine professionnel que privé:
- “Chéri, où étais-tu hier soir à 21h quand j’ai essayé de t’appeler ?”
- “Nous posons cette question avant d’embaucher tous nos employés, et ce n’est évidemment qu’une formalité: avez-vous déjà consommé des substances illicites dans votre vie ?”
- “Vous devez être majeur pour entrer ici: quel âge avez-vous ?”
- …

Les situations dans lesquelles ce genre de technique, simple d’utilisation, serait incroyablement utile, sont infinies.

Mais de toutes ces affirmations sur le regard et le mensonge, qu’en est-il vraiment ?

Des résultats peu concluants

En 2012, des chercheurs de l’université de Portsmouth ont décidé de tester cette théorie à travers 2 expériences :

1 Dans la première, 204 voyageurs étaient interrogés dans un aéroport international au sujet de leur prochain vol. Tous les participants devaient répondre à deux questions : l’une honnêtement et à l’autre par un mensonge.
Résultats : aucune relation significative ne fut trouvée entre la direction du regard et le mensonge

2 Dans la seconde expérience, 31 participants devaient parler de leur vrai métier dans un premier entretien, et prétendre exercer un autre métier dans un second entretien.

Résultats : seulement 3 participants sur 31 (10%) ont effectivement montré les mouvements d’yeux prédits par la PNL.

Un risque pour les professionnels

De manière prévisible, une minorité de participants ont bien montré les directions du regard prédites par la PNL lorsqu’ils mentaient.

Cela implique que certains professionnels, qui croient et appliquent cette théorie de la direction du regard, vont penser que celle-ci fonctionne bien puisqu’ils pourront constater qu’elle se vérifie de temps à autre.

C’est ce qu’on appelle le syndrome de “l’horloge cassée”, qui affiche la bonne heure deux fois par jour bien qu’elle ne marche pas.

C’est le grand danger de l’expérience empirique par rapport à l’analyse systématique : elle peut nous faire croire en des règles erronées !

Un conseil : si vous voulez vraiment évaluer la crédibilité d’une personne, adoptez uniquement des techniques prouvées par la recherche en psychologie du mensonge !

9 personnes aiment ce billet

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  • EVE

    Date: 05 jan

    Bonjour ,
    un grand grand merci pour ce texte que je veux partager .

    Impossible de partager cette page sur Facebook par le bouton “f”- je reçois un réponse: 414 Request-URI Too Large

    Mais GRAND MERCI pour cette explication.
    PNL pour moi c+est une SECTE , une petite fille de la secte de psychanalyse .
    Car les deux ont étaient monté sur RIEN de scientifique , librement recollé des quelques recherchées et les baratins comme celui-ci .

    Le succès de PNL repose sur
    1. l’audace et désir de connaitre les mécanismes de l’autre et MAÎTRISER l’autre par une manipulation
    2. Organisation efficace des lobbys , réseaux intéressées par la manipulation
    3. crée comme un mythe pour apporter dans le business.
    Pure chamanisme vendu pour un prix .

    La plus intéressante des psychotherapies semble la TCC

  • Bonjour Eve,

    Merci pour votre commentaire. Il y a effectivement un problème pour partager l’article sur Facebook, mais vous pouvez également le partager depuis cette adresse : http://othello-group.com/mensonge-regard/

  • Maquoy

    Date: 24 jan

    Ceci est il valable pour les gaucher?

Copyright 2012